从今年6月1日起,我国将禁止生产、销售、使用超薄塑料购物袋，并实行塑料购物袋有偿使用制度。《商品零售场所塑料购物袋有偿使用管理办法（草案）》昨日（7日）公开征求意见，商家向消费者无偿或变相无偿提供塑料购物袋，最高将可能面临1万元的处罚。征求意见截止日期为4月14日。

　　“禁止生产、销售、使用超薄塑料购物袋”应该，和“并实行塑料购物袋有偿使用制度”有什么关系，为什么要捆绑执行，笔者有些懵懂。

　　作为最糟糕的发明，塑料购物袋对于环境的危害不言而喻，杀伐禁止未尝不可。但是，实行塑料购物袋有偿使用制度，未免有点禁而不止的意思，只不过由商家买单改成为消费者买单。于是，在昨日公示的《办法》中并未对塑料袋的具体价格做出规定，有商家提议应对此进行完善。北京物美集团品牌总监富宇昨日表示，该“限塑令”中应该加入商家对塑料袋最低价格的限制，这样可以加强《办法》的可操作性。

　　既能环保，又能增加收入，商家何乐而不为。现在唯一担心的，一是广大消费者人群不买账；二是有些尊重消费者意愿的商家象征性收费，或者“变相”不收费。这样的说法是不是有些矛盾，有点可笑？

　　上海调查显示：告别塑料袋，八成市民没做好准备。交大数学系12位实践团队员在上海各大超市、便利店连续调查6天，发现大多数市民都知道废弃塑料袋对环境有一定程度的破坏作用，但对于新出台的政策，只有15%的人投坚定的支持票。调查显示，85%的市民表示知道这一政策，选择每天可以避免使用2个或2个以上塑料袋的市民高达56%，但认为此项政策很难贯彻或存在一定阻碍的却占了75%。

　　法规能不能得到贯彻的一个重要标志，是大多数人能够执行。否则再好、再理想，也只是纸上功夫，表面文章。

　　对于免费提供塑料袋的禁令，近八成市民表示未准备好重返“布袋菜篮”时代。这意味着什么？即便您是一个坚定的环保主义者，坚决反对使用塑料袋。那么，当您面对家乐福售价3.9元一个的环保购物袋，世纪华联售价高达17元一个的购物袋，不会感觉有点奢侈，还是那么坚定不移，不会觉得自己被“宰”了吧？

　　当然，如果都是像平安董事长马明哲那样，应该另当别论。2007年他的税前收入达到6616万元，即使包含全年所有的节假日在内，他的日薪也超过了18.12万元。是当之无愧的收入冠军不错，他会经常去超市买菜吗？

　　有些超市推出的价格低廉的环保购物袋，因为“外表不好看、使用不方便”而不大受消费者的欢迎。实际上还是因为收费。例如万客隆售价1元一个的红色塑料袋质地很厚，但购买者寥寥。“那样，买包馒头不得贵出一倍”？

　　环境保护深入人心，不使用塑料袋没有人反对。问题在于没有另外的替代产品，使普通百姓既增加了经济负担，同时又陷入“塑料袋想用不能用，如果不用却不知道用什么”的尴尬境地。

　　从目前的情况看来，行政部门依靠罚款，商家注重收费，损害的是消费者利益。“限塑令”前景堪忧。退一步而论，即便让消费者把习惯无偿使用变成习惯有偿使用，也背离了“限塑”的本意。