2007年以来，硫磺价格出现了暴涨，这导致了硫基磷肥的涨价。更为严峻的是，继磷肥、钾肥暴涨后，国内氮肥也出现了爆发式涨价，尿素等七、八月间狂涨七、八百元。8月上旬，国际化肥价格仍继续保持上涨势头。（《上海证券报》8月18日）
　　
　　化肥价格的猛涨引发了“今年秋粮形势不容乐观”的“盛世危言”，有专家指出，35%—40%的粮食产量是由增施化肥取得的；化肥的涨价在夏粮播种后，夏粮的丰收并不意味着秋粮形势就能乐观。按照化肥增产作用推算，化肥使用量锐减1/3意味着粮食可能减产10%左右。
　　
　　秋粮减产10％左右尽管是一种理论推测，但在化肥涨价一段时间内不可逆的情况下，减产将成定局是无疑的了。那么，秋粮的减产，以及因施肥量减少而影响到土壤地力下降、明年种粮形势等等，我们是否该重新评估CPI走势与通货膨胀前景呢？关于“已经走出通货膨胀”的乐观，很大程度上考虑了今年粮食丰收与增产的因素，然而，化肥涨价的影响效应却不是今天才显现出来的。生产资料价格的走势有一定预兆，需要一个过程；那么，我们有没有一个关于化肥的价格预警机制呢？理论上说，不应该没有，可是从农民对于化肥价格猛涨的措手不及，许多化肥企业陷入困境、甚至倒闭，乃至专家们因粮食丰收增产影响到CPI继续下行的判断，我们似乎看不到预警机制的影子。早在4月15日，经济参考报的一篇新闻分析中就有“化肥涨价，调控应该早作为”的提醒。而据该文记者了解到的情况，早在去年11月，业内人士早已判断出化肥价格肯定要上涨；但政府的调控显然滞后；新一轮的化肥涨价成因复杂，有的因素是国际市场涨价，对此难以控制，但有的却完全是国内的人为因素，有关部门调控明显不力。
　　
　　农业是国民经济的命脉，粮价是百价之基，因此事关农业与粮食的问题，我们每时每刻都不可掉以轻心。关于化肥价格猛涨，预警不够也好，调控不力也罢，都不能不说是一种极大的失职。那么，这一板子该打到谁的屁股上呢？显然，某些经济学家难辞其咎。我觉得，经济学家的功能不仅仅是表现在所谓的“舆论导向”上，肩上那份责任更为重要。古人有云，“于无事时言有事，不失其为忠；于有事时言无事，其为奸也大矣。”某些经济学家总是喜欢给大家吃定心丸，善于唱赞歌，就是不愿说“有事”；分析物价，预测CPI走势、通胀前景，一张嘴要么是“肯定会降”，要么是“物价没有工资涨得快”，再不行便说“中国的价格上涨并不是世界最快的”，更有甚者以“农民希望物价上涨”、“农民收入82％靠物价上涨”的荒谬之谈“言无事”。经济学家成了宣传导向的引领者，而对于自己该做的事情却好像无所作为。比如，有关化肥价格预警问题，我们几乎没有听到某些经济学家的任何分析、预测或警告。而关于房地产救市，某些经济学家的呐喊则是一轮高于一轮。借用温总理的一句话，“人民养育了你们，自己看着办吧”——经济学家应该服务于社会、人民，还是忽悠人民，或为利益集团代言而不务正业，自己要不要反思？单说事关农业经济的大事——化肥价格问题，经济学家有没有尽一点责任为政府提供预警、献言献策过呢？

    特别提示：本文仅代表作者个人观点，不代表人民网观点和立场