今年的高价位，主要是受当前国际价格走势影响造成的。2008年初，中外双方就已经开始接触，但是迟迟没有成交。2008年国际市场行情的发展，是不利于后期成交的。如果成交的时间提前，也不会有这么高的价位。2006年，全球供过于求，其他采购市场的价格行情不好，中国采取拖延战术，是比较好的策略。2008年的形势，正好相反，供不应求。这时再采取拖延战术，等于错过了较好的战机，使进口商处于不利地位。当前，中国国内库存量较大，但是最终却没有影响谈判价格的走势，这主要是国际市场的供需决定的。

　　今年签约的“一高（价）一低（量）”，说明了两个问题，一是全球供不应求，二是，与其他采购市场相比，到2008年底的时候，中国采购价格还会有较大差距，明显低于国际供应方对未来价格走势的预期，所以BPC以及加拿大钾肥公司提供给中国的钾肥总量才显得比较少，双方签约量也就比较低。

　　有人质疑公布的数据，认为400美元的涨幅是虚假数据。其实，无论是加拿大钾肥公司，还是BPC，以及中化和中农，都是大型公司，甚至上市公司，理论上应该不会出现虚报数据的行为，因为要向股东、投资者乃至媒体作出解释。

　　中国钾肥紧缺，政府鼓励大型企业从国外进口钾肥，获取资源。资源的获取有很多方式，包括加拿大的钾肥公司参股中化，这种参股对中国获取国外的资源是有好处的。加拿大钾肥公司的股东代表，在中化化肥是非执行董事，对中化化肥的决策没有任何影响。加拿大公司如果看重这个股权权益的话，这次涨价就不会这么大了。其实，这次价格谈判，和中化化肥的股权结构没有任何直接联系。加拿大一年有1000万吨的全球钾肥合约，如果在中化化肥的问题上让步，会导致后续连锁反应，与其全球利益相比，是不成比例的。不会因为是中化化肥的股东，加拿大的钾肥公司就对中方让步，或者额外便宜、涨价。      

　　我希望中国市场能够自由和公平竞争，让钾肥市场有更多的选择。市场的健康发展，供需关系很重要，中国市场的钾肥需求还在增长，同时，国内的钾肥产量也在增长，中国今后钾肥市场的价格走势，将主要取决于国内的供需平衡。