全球第一大矿业公司澳大利亚的必和必拓正欲以1430亿美元兼并全球第三大矿业公司力拓，形成对铁矿石资源的垄断。如果该收购要约通过，那么全球的铁矿石价格定价权、海运权以及随之而来的保险等附加权利将完全被新必和必拓垄断，本已艰难的中外铁矿石谈判或许将流于一种形式。

　　在这样的状况下，专家强调，中国的钢铁企业必须有所行动，而参与竞购似乎是最直接有效的方式。

　　受制于矿业巨头

　　“两大矿石巨头图谋合并，最主要的原因是希望增加对全球铁矿石资源及价格的控制力度。”全国工商联冶金业商会秘书长耿柄玺上周末在接受记者采访时一语道破必和必拓收购力拓的动机。

　　如果天真地认为铁矿石上涨只是在经济上升时期的阶段性行为那就大错特错了。知名独立经济学家、前摩根士丹利亚太区首席经济学家谢国忠悲观地认为：“由于力拓和必和必拓合并将处于绝对垄断地位，因此即便将来经济放缓铁矿石价格也不会降。”

　　以往业内都产生这样的疑惑：中国钢铁企业太小，难以在铁矿石谈判中拥有平等地位，是不是要联合起来和国际矿业巨头谈判？谢国忠表示，每年谈判都是行业整体谈判，但中国钢铁行业手中的砝码越来越少，如果力拓和必和必拓合并了，以后根本没法谈。

　　实际上，即便铁矿石谈判能够谈到一个合适的价格，到最后也难以保证谈判结果的真正实施。据谢国忠对记者透露，目前铁矿石的现货价格比合同价格高得多，而且不断上扬。因此到交货的时候，卖方不少时候以现货价格太高拒绝按合同价格发货，认为按合同价供货“亏本”。而中国钢厂因为继续“等米下锅”没有讨价还价的时间，因此不得不做出暂时性退让。这就是所谓的钢铁行业的“二次合同”。在这种情况下，中国钢铁行业整体所谈的铁矿石价格，在最终交易过程中仍会产生偏差。

　　孤独的“反垄断者”

　　目前，中国企业对铁矿石的需求占全球需求的1/3，依存度高，故业内有分析指出，此次力拓和必和必拓合并针对的就是中国钢铁企业。另外不少分析人士认为：“二拓合并”一案亦有针对另一新兴钢铁大国印度之嫌。很多人期望印度钢铁行业能够和中国一起抑制澳洲铁矿石巨头合并而形成的垄断。

　　但是谢国忠给出的答案是“不太可能”。尽管印度对于铁矿石需求旺盛，并且拥有像米塔尔钢铁公司这样的巨头，但和中国钢铁行业最大的不同是印度铁矿石能够自给自足，甚至其铁矿石还在大量出口。

　　其实，中国行业内一直把印度作为铁矿石谈判的筹码。最大的民营钢铁企业沙钢集团副董事长贾祥荣曾对记者表示，“如果澳方铁矿石涨价过高，就要从印度多进口一些”。由此看来，印度钢铁行业不大可能和中国钢铁行业“一条心”。

[1] [2] [3] 下一页