中国的中小企业生存环境如何？自身成长状况如何？哪些地区和行业的中小企业成长前景最被看好……日前，一项关于中国中小企业发展状况的“2005中国中小企业经济发展指数”，由中国中小企业国际合作协会与南开大学共同发布。该指数表明，2005中国中小企业经济发展指数为62.96，属于较健康状态，发展状况好于去年。该报告同时指出，中小企业要挖掘潜力，提升发展速度，需要首先提高品牌竞争力。
　　该指数从制度环境、企业治理、市场组织和财务实力四个维度对中小企业经济发展状况进行了系统评价。
　　指数设定是为企业和政府服务
　　截止到2005年，中国中小企业及个体工商户已超过4000万户，占企业总数的99.6%，创造的最终产品和服务价值占我国GDP的59%，生产的商品占社会销售额的60%，上缴税收占总额的48.2%，担当了70%的进出口额，解决的就业占全国城镇就业总量的75%以上。中小企业不仅是我国经济的活力之源，也是经济快速发展的“助推器”。
　　为了探索中小企业的发展特征和质量，为广大中小企业群体利益服务，同时为政府管理部门改善中小企业发展环境的科学决策提供参考，这项国家发改委和财政部的重点课题就承接到中国中小企业国际合作协会手里。中国中小企业经济发展指数(SMEI)评价指标设置的目的性非常明确：为政府管理部门制订中小企业发展政策提供依据；为中小企业提升经济发展潜力和竞争实力提供依据；为投资者选择投资对象提供依据。
　　中国中小企业国际合作协会副会长兼秘书长袁普认为，该指数发布的意义在于：
　　一、有利于改善中小企业制度环境，为中小企业发展创造良好的外部环境，降低不同地区中小企业制度环境区域落差，创造公平的企业发展环境。二、有利于提高中小企业治理水平，进一步强化企业监督约束机制。三、有利于降低投资者投资的信息不对称程度。四、有利于中小企业信用体系的形成并促进社会信用机制的完善。
　　制度环境指数最高
　　来自南开大学公司治理中心的“中国中小企业经济发展指数”课题组首席专家李维安教授，分四个方面详细阐述了本次发布的指数主要内容。与去年相比，样本企业之间经济发展差异进一步加大。在决定中小企业经济发展指数的各要素指数中，制度环境指数最高，表明国家鼓励扶持和促进中小企业、非公有制经济发展的政策和法规，以及相关配套措施是卓有成效的。决定制度环境的各要素指数中，法律环境较为完善，比去年有所提高。其次是经济环境，较去年有所改善。制度环境中指数最低的是政策环境，虽较去年有所改善，但需进一步完善。
　　财务实力指数较去年有所提高，表明改制后样本企业的财务状况在逐步改善，但样本企业的财务实力相差很大，得分最高企业与得分最低企业财务指数相差79.23。财务实力指数均值为68.6955，比上年增加2分，表明中小企业总体看有一定的成长性。其中，7.54%的企业财务实力指数为优秀，16.86%的企业财务实力指数为良好，25.9%的企业财务实力指数为中等水平，18.07%的企业财务实力指数为及格，31.63%的企业财务实力指数表现为不及格。说明从总体看中小企业虽有发展潜力，但还存在较多落后企业。
　　在决定财务实力的各要素指数中，资产管理能力最强，并且与去年相比有显著改善；说明中小企业较为关注提升企业信用，加强了应收账款管理、对销售渠道的控制及利用，改进了企业资产质量。其次是偿债能力增强，资产负债率下降，而流动比率进一步提高。
　　提高竞争力主要靠品牌
　　企业治理指数达到60以上的企业为47.29%，其中治理指数在60~70之间的企业占28.61%，治理指数在80~90之间的企业达3.92%，而去年这一数字为0.32%。表明改制后的中小企业更加重视治理结构与治理机制的完善。但治理状况最好企业与最差企业相差61.12分，说明虽然部分企业已经开始重视治理结构与机制的建设，但仍有部分企业还未意识到治理对培育中小企业长期竞争优势的重要性。市场组织指数为54.26，是四个评价要素中最低的，虽略高于去年的53.71，但仍是处于较低水平，表明市场组织能力偏低是制约中小企业发展的主要因素。
　　从具体指标分析来看，企业市场竞争力指数表现较好，而研究开发指数表现不够理想，仅为45.33，远低于综合的市场组织指数平均值，在市场组织所涉及的六个维度中表现较差；在前面提到的财务指数，也有中小企业盈利能力水平有待进一步提高的分析结果，因为其总资产报酬率、主营业务利润率、营业成本费用利润率等指数也偏低，说明我国中小企业受市场竞争力因素影响，缺乏很好的产品创新能力，主营业务盈利能力以及投资获利能力还需进一步提高。结合市场组织指数的相关数据看，造成市场组织能力较低的主要原因是样本企业的研发投入严重不足以及品牌意识差。今后中小企业提升经济发展潜力与实力的重要方面就是进一步提升其市场组织能力，尤其是要注重增加研发费用的投入，增强品牌意识，提高品牌竞争力。