由表 4 结果可知 , X 型导电粉在颜基比超过 0 .6 时便可将涂膜电阻降至 20 Ω以下 , 具有较高的导电效率 , 且它的价格较低 , 应用在本配方中较为合适。该种导电粉导电效率高可能是由于其规则而坚硬的圆球形结构 , 其他实验中选用了该系列的其它类型的导电粉 , 由于规则度不高 , 或质地相对软 , 都没有 X 型导电粉的导电效果好。

　　实验发现 , 此导电粉对涂膜的厚度要求较为严格 , 在颜基比为 0 1 6 的配方中 , 膜厚超过 8 μ m 时 , 电阻值便升至 100 ～ 200 Ω。

　　2. 3 　树脂的影响

　　选用 X 型导电粉 , 颜基比为 0 . 6, 表 5 所示为不同树脂体系对涂膜导电性能的影响 ; 表 6 为板温对涂膜导电性能的影响 , 膜厚均为 3 ～ 5 μ m 。

　　基料树脂的羟值越高 , 漆膜的交联程度越好 , 则漆膜玻璃化转变温度 ( T g ) 越高 ; 基料树脂 T g 越高 , 则漆膜 T g 越高。涂膜的 T g 对涂膜的导电性能有一定的影响 , T g 越高 , 涂膜导电性能越差。这是由于两个导电粒子之间的树脂层随着 T g 的升高 , 势垒增高 , 在一定电场作用下 , 电子流动受到的阻碍大 , 电流弱 , 电阻增大。由表 5 可知 , 将 HY - C - 04 树脂与 HY -C - 03 树脂相比 , 两者的 T g 接近 , 但 HY - C - 03 树脂的羟值远高于 HY - C - 04 树脂 , 则 HY - C - 03 树脂的涂膜交联程度优于 HY - C - 04 树脂 , 涂膜的 T g 也高于 HY - C - 04 树脂 , 导致 HY - C - 03 树脂的最终涂膜导电性劣于 HY - C - 04 树脂 ; 同样的道理 , HY - C - 05 树脂与 HY - E - 05 树脂相比 , 后者的导电性不如前者。 HY - C - 05 树脂、 HY - E - 05 树脂与 HY - C - 03 、 HY - C - 04 树脂相比 , 前者的 T g 和羟值都远高于后者 , 因此前者涂膜的导电性较后者的差。而由表 6 结果可知 : 对同一涂料体系 , 随着板温的升高 , 涂膜的交联程度越来越好 , T g 越来越高 , 导电性能也越来越差。因此 , 在保证涂膜具有适当的抗刮伤性时 , 可以选择最终涂膜玻璃化转变温度较低的树脂体系。 

表 5   不同树脂体系对漆膜导电性能的影响

 

 

表 6   不同板温对 HY - C - 05 体系漆膜导电性能的影响

　　2. 4 　其他颜填料及助剂的选择

　　对于黑色颜料的选择 , 从导电性、遮盖力、价格等方面对导电炭黑、普通中色素炭黑、乙炔炭黑、高色素炭黑进行了对比。实验证明 , 这几种颜料对涂膜的导电性能无影响 , 单从价格和遮盖力考虑 , 中色素炭黑较适合。因为导电性能的要求 , 漆膜厚度需控制在 3 ～ 5 μ m 。为保证较好的遮盖力 , 炭黑用量较大 , 涂料的流动性不好 , 而石墨具有优异的流动性、防腐性、润滑性 , 可以作为填料。在对石墨加入量的对比实验中发现 , 与导电炭黑一样 , 石墨加入量的多少对漆膜的导电性能无影响。其用量只需考虑涂料和涂膜的状态即可。

　　实验证明 , 选用不同助剂对漆膜的导电性能亦无影响。 X 型导电粉的密度很大 , 在涂料中极易沉降。实验发现 , 不用分散剂或选用不合适的分散剂制备的颜料浆经 1 h 贮存后便沉为硬底 , 而选用本配方的钛酸酯偶联剂分散后 , 15 d 后观察是极易搅起的软底。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页